法律资讯

无证驾驶撞人保险赔不赔，武汉交通肇事律师讲交强险规则

无证驾驶撞了人，交强险对受害人的人身损害照赔，保险公司赔付后可以向无证的驾驶人追偿；财产损失部分确实不赔。一句话概括：受害人的求偿权不因对方无证而落空，最容易出问题的环节，是受害人自己提前放弃了本可以主张的那部分钱。

📌 本文聚焦两个最容易被误解的节点：一是受害人能不能越过肇事者，直接起诉保险公司；二是交强险死亡伤残限额内的人身损害赔付，为什么在无证驾驶情形下照样能要回来。商业险条款争议、事故定责、肇事方刑事责任等环节，本文不展开。

🚫 保险公司说“无证免赔”，免的到底是哪份险？

很多受害人及家属接到保险公司的口头答复，说驾驶人无证，保险一分不赔，就真的不再找保险公司了。这里混淆了两份完全不同性质的保险。商业三者险是投保人与保险公司之间的合同，合同可以约定无证驾驶属于免责情形，这类免责条款在符合《保险法》第十七条提示说明义务的前提下，通常有效。所以无证驾驶的肇事者想靠商业险转嫁责任，往往行不通，这一层争议本文不展开。交强险则完全不同。它的立法目的是保障受害人获得基本救济，属于法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在责任限额范围内予以赔偿。”该条例第二十二条虽然规定无证驾驶等情形下保险公司只垫付抢救费用并可向致害人追偿，但同条第二款明确限制的仅是“财产损失”，原文为：“有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。” 条文读下来逻辑很清楚：无证驾驶免赔的范围，法条只写到了财产损失。人身损害部分如何处理，最高人民法院的司法解释给出了正面回答。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。” 这一条是受害人手里最硬的依据，建议读者自行检索核实原文。

⚖️ 受害人能越过肇事者，直接起诉保险公司吗？

可以。这是受害人求偿路径中最值得用足的一项权利，实践中却常被忽略。不少受害人只知道找肇事者本人要钱，肇事者赔不起、玩失踪，案子就僵在那里，其实保险公司在多数案件中本就是适格的赔付主体。直接请求权的法律基础主要有两处。第一处是《民法典》第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。”注意条文的表述顺序，交强险保险人排在最前面，赔付义务是法定的、第一顺位的。第二处是《保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”肇事者怠于向保险公司主张时，受害人自己就有权直接去要。落到操作层面，受害人起诉时可以把无证的驾驶人、车辆所有人（若存在过错）与承保交强险的保险公司一并列为共同被告，请求保险公司在交强险责任限额内先行赔付。即便案件里存在无证驾驶情节，这个诉讼结构照样成立，因为司法解释第十五条已经明确，无证驾驶导致第三人人身损害的，保险公司照样要在交强险限额内赔。无证情形下的适用边界也要讲清楚，避免读者产生过度期待：

保险公司赔的是人身损害，且以交强险责任限额为上限；
保险公司实际赔付后，有权在赔偿范围内向无证的驾驶人全额追偿，也就是说，最终掏钱的人仍是肇事者本人，受害人拿到钱不受影响；
财产损失（车辆维修费、衣物损失、车载物品损失等）在无证情形下交强险不赔，这部分只能向肇事者本人主张；
无责赔付情形下（受害方全责、机动车无责），交强险仍有一个较低的无责限额可赔人身损害，具体数额以监管部门公布的现行标准为准。

💰 死亡伤残限额内的钱，为什么受害方最容易白白放弃？

这是实践中最令人惋惜的一环。无证驾驶案件里，保险公司常见的操作是以“驾驶人无证属于免责情形”为由出具整体拒赔通知，受害方一看文书上盖着保险公司公章，就以为交强险这条路也堵死了，转而只盯着肇事者个人索赔，甚至接受远低于法定标准的和解金额，或者在调解时口头表示“保险的部分不要了”。从前面引用的司法解释第十五条看，人身损害部分保险公司拒赔是没有法律依据的，法院应当支持受害人请求保险公司在交强险限额内赔偿。真正的问题在于受害人一方主动放弃。常见的三种放弃方式：

其一，签收拒赔通知后不再主张。拒赔通知只是保险公司单方的意思表示，对法院没有拘束力。收到通知后正确的动作是核对拒赔理由针对的是财产损失还是人身损害，若人身损害被一并拒赔，起诉即可。

其二，和解协议中笼统放弃对保险公司的请求。与肇事者私了时，协议若写了“一次性了结、不再向任何第三方主张”，交强险这部分钱也就一并让掉了。和解本身合法，但签之前应当先算清楚交强险限额内能覆盖多少。

其三，误以为赔偿顺序是先找肇事者、赔不起才找保险。依据《民法典》第一千二百一十三条，交强险是第一顺位，不需要先证明肇事者无赔偿能力。

那么这部分限额具体能覆盖多少？根据2020年9月起施行的交强险责任限额调整方案，被保险机动车有责时，死亡伤残赔偿限额为18万元，医疗费用赔偿限额为1.8万元，财产损失赔偿限额为0.2万元；具体标准以监管部门最新公布为准。死亡伤残限额项下涵盖死亡赔偿金、伤残赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费以及精神损害抚慰金等人身损害项目。对重伤、死亡案件而言，18万元的死亡伤残限额往往能消化相当大一部分损失，这部分钱由保险公司直接支付，不依赖肇事者的个人偿付能力，是受害人手中确定性最高的资金来源。把账算明白再谈和解，是处理这类案件的一条基本纪律。假设一起重伤案件，各项人身损害损失合计40万元，肇事者无证且无商业险、个人赔偿能力有限。交强险死亡伤残限额加医疗费用限额可先行覆盖19.8万元，剩余部分再向肇事者主张。若受害方在肇事者支付一小笔首期款时就签了全案了结协议，等于把近20万元的高确定性赔付拱手让出。

⏱️ 主张权利，时间上有什么讲究？

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，这是《民法典》第一百八十八条的明确规定。交通事故人身损害赔偿适用这一普通时效。需要提醒的是，伤情需要二次治疗、伤残等级需要鉴定的案件，损失金额在鉴定结论作出前往往难以确定，时效起算与损失确定的关系，建议在起诉前咨询专业人士，避免因计算方式争议损耗时效利益。另外，保险公司对无证驾驶人的追偿权时效自其实际赔偿之日起算，这与受害人的时效是两条独立的线，受害人不必担心保险公司先赔了、自己反而没得赔。